Leo con sorpresa en El País de hoy, domingo 17 de octubre, un análisis de la gestión del alcalde de Madrid y cuyo título es "Gallardón entra en números rojos".
Y digo con sorpresa porque a informes de este tipo sobre Gallardón no estamos acostumbrados los lectores del País. Claro que puestos a matizar el título podría haber sido "Gallardón continúa en los números rojos".
Me alegro haberme anticipado una semana en mi blog a lo que hoy expone El País aunque tampoco tiene tanto mérito porque cualquier ciudadano de Madrid está cabreado con su alcalde: unos por los vados, otros por los aparcamientos, todos por los impuestos, por las tasas, por los precios en los servicios y por los escasos servicios y otros cuántos empresarios porque no cobran los servicios que prestan. Otra cosa es que después le voten. Para cuando los ciudadanos votarán con espíritu crítico y no con ideología.
¿Se habrá roto el hechizo EP-ARG? ¿Tendrá algo que ver la publicidad?. Sea lo que sea, bienvenido el informe del País para que nadie, ni siquiera Gallardón, esté por encima del bien y del mal.
domingo, 17 de octubre de 2010
miércoles, 13 de octubre de 2010
EL LOBO CON PIEL DE CORDERO
Gallardón empieza a asomar la patita suave pero con las uñas del lobo escondidas tras la piel de cordero.
Está tan agobiado que no ve la salida; la única que encuentra se la exige al eterno culpable ZP.
Y el único cupable es su gestión que habiendo recibido unas cuentas relativamente saneadas de su antecesor en el ayuntamiento de Madrid, se encuentra con una deuda que cada vez va a resultar más inasumible para los ciudadanos madrileños.A pesar de todo no renuncia a su boato esplendoroso, palacio de Cibeles, a costa de abandonar barrios enteros de Madrid como en el distrito de Barajas.
Desde que es alcalde, , NO HA HECHO MAS QUE SUBIR IMPUESTOS (el que los iba a bajar) lo ha intentado todo: triplicar el impuesto del IBI , meter una nueva tasa de basuras que ya pagábamos los madrileños, multiplicar la tasa de vados, aumentar considerablemente el precio de los polideportivos municipales, reducir servicios ... ¿Sigo?
Inversiones reales en los dos últimos años: las que ha recibido del gobierno ZP a quien llama mentiroso. El único que miente a los madrileños es usted que presentó un programa que no ha cumplido y no está dejando con una deuda para casi dos generaciones.
Y cuando las cosas vienen mal dadas, por su incompetencia en la gestión, hace como los políticos trileros que echan la culpa a los otros.
Me ha defraudado sr. Gallardón. Zapatero es responsable de lo que le corresponde; le diré más, el déficit previsto por el estado central, se está cumpliendo escrupulosamente. ¿Puede usted decir lo mismo con el del ayuntamiento de Madrid, que suma tanto como 14 autonomía juntas? .
Si por no pagar no paga ni a las empresas concesionarias de la recogida de basuras. De eso tiene miedo, que se rompa el aura de buen gestor que tiene ¡falso! en las entrevísperas de unas elecciones.
Está tan agobiado que no ve la salida; la única que encuentra se la exige al eterno culpable ZP.Y el único cupable es su gestión que habiendo recibido unas cuentas relativamente saneadas de su antecesor en el ayuntamiento de Madrid, se encuentra con una deuda que cada vez va a resultar más inasumible para los ciudadanos madrileños.A pesar de todo no renuncia a su boato esplendoroso, palacio de Cibeles, a costa de abandonar barrios enteros de Madrid como en el distrito de Barajas.
Desde que es alcalde, , NO HA HECHO MAS QUE SUBIR IMPUESTOS (el que los iba a bajar) lo ha intentado todo: triplicar el impuesto del IBI , meter una nueva tasa de basuras que ya pagábamos los madrileños, multiplicar la tasa de vados, aumentar considerablemente el precio de los polideportivos municipales, reducir servicios ... ¿Sigo?
Inversiones reales en los dos últimos años: las que ha recibido del gobierno ZP a quien llama mentiroso. El único que miente a los madrileños es usted que presentó un programa que no ha cumplido y no está dejando con una deuda para casi dos generaciones.
Y cuando las cosas vienen mal dadas, por su incompetencia en la gestión, hace como los políticos trileros que echan la culpa a los otros.
Me ha defraudado sr. Gallardón. Zapatero es responsable de lo que le corresponde; le diré más, el déficit previsto por el estado central, se está cumpliendo escrupulosamente. ¿Puede usted decir lo mismo con el del ayuntamiento de Madrid, que suma tanto como 14 autonomía juntas? .
Si por no pagar no paga ni a las empresas concesionarias de la recogida de basuras. De eso tiene miedo, que se rompa el aura de buen gestor que tiene ¡falso! en las entrevísperas de unas elecciones.
lunes, 11 de octubre de 2010
TODOS CON TOMÁS
Los socialistas madrileños hemos pasado unas semanas de frenesí porque todos éramos conscientes de la importancia de las Primarias para el futuro de la ciudadanía. Y porque además éramos continuamente observados y no podíamos fallar, y no hemos fallado.
Esta efervescencia no solamente ha existido entre los militantes sino que ha trascendido a todos los ciudadanos, como lo demuestra la cobertura realizada por todos los medios de comunicación .Donde antes había silencio, ahora hay voz e imágenes. Donde había desconocimiento ahora hay reconocimiento.
¿Qué es lo que ha cambiado para que Tomás Gómez haya irrumpido de esta manera en la sociedad madrileña y española?
A mi juicio no han sido una sino varias las razones de este cambio.
1. Deseo de cambio. La prolongación en el tiempo del gobierno del PP, muy desgastado en Madrid, con un proyecto acabado y salpicado de distintos casos de corrupción (Gürtel) y espionaje, hace que muchos ciudadanos se agarren a la esperanza socialista para cambiar la situación.
2. Siempre produce un cierto morbo mediático la audacia de “David” contra “Goliat” que traducido al lenguaje popular es: Un secretario regional ha dicho no al “Secretario General”. Esa misma audacia le ha llevado a disputar las primarias nada menos que a la ministra de Sanidad, muy bien valorada en las encuestas. Los ciudadanos premian a los valientes.
3. Esto se ha hecho visible por cuanto buena parte del ejecutivo ha avalado a la ministra y porque competía una ministra con un exalcalde.
4. Quienes han votado han sido los militantes que habían visto como una y otra vez en el pasado eran tutelados por Ferraz y esta solución no había conducido al éxito. “Elegimos la opción después de agotadas las demás” repetía Tomás rememorando a Azaña.
5. Consecuencia de lo anterior, los militantes aspiraban a una cierta autonomía y a un proyecto para Madrid, como lo tienen las demás federaciones. Este proyecto han creído encontrarlo en Tomás Gómez que se ha estado preparando durante 3 años con muchos militantes y simpatizantes.
6.En la Comunidad de Madrid hay un cierto predominio de la izquierda social que no se traduce en mayoría política porque los ciudadanos no han encontrado argumentos convincentes, y prefieren no votar. Ahora con esta campaña también han creído atisbar una ilusión, que si no decae, llevará a buena parte de ellos a las urnas.
7. Hay que reconocer también que seguramente algunos socialistas han votado por despecho por algunas de las medidas que el gobierno de Zapatero se ha visto obligado a tomar. De la misma manera que ha podido haber despecho en alguna agrupaciones del sur.
8. Los ciudadanos premian la democracia cuando es de verdad y este proceso lo ha sido, quizás donde se ha podido trascender un poco más ha sido en matizar el mismo proyecto socialista o dicho de otra manera la interpretación de uno u otro candidato a las cuestiones que más preocupan a los madrileños. Entonces el proceso hubiera sido completo.
Solo nos queda felicitarnos por la participación y el ejemplo en el desarrollo de la campaña: solo nos queda unirnos de nuevo tras este ”lapsus” y trabajar para que el 22 de mayo podamos hacer realidad lo que tantos ciudadanos añoran. Aprovechemos la inercia provocada por las Primarias. Otra cosa no sería entendida por los ciudadanos expectantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)