LA HORA DE LA VERDAD

Ahora que se ha consumado lo que todas las encuestas adelantaban sobre las elecciones del 20N, ha llegado la hora de la verdad para Rajoy y su equipo. Ya no vale aquello de: por el hecho de ganar daré confianza, y con una política como Dios manda y como la que hicimos en 1996, Europa se rendirá a la evidencia.

Ha pasado más de una semana y todavía no le he oído decir qué piensa hacer, es cierto que estamos acostumbrados, pero miedo me da cuando empiece hablar el BOE.

Estoy esperando con impaciencia para ver si el predicar da trigo.

También ha llegado el momento de que los socialistas analicemos las causas de la derrota tan estrepitosa, incluso mayor que la del 22 M.

Siendo verdad que los mercados son implacables, plagados de especuladores, que quieren imponer la política a los gobernantes salidos de las urnas, incluso cambiarles por tecnócratas –Grecia, Italia – no es menos cierto que las medidas que tomó nuestro gobierno no fueron oportunamente explicadas, injustamente aplicadas y no se tomaron otras para que la crisis se repartiera más equitativamente. Todas con un denominador común, que iban en contra del programa y de los principios socialistas.

No quiero hacer leña del árbol caído, pues además de respeto le tengo mucha estima a Zapatero, pues considero que el balance global de su gestión, sigue siendo positivo, pero es cierto que con la gestión de la mayor crisis conocida por varias generaciones no acertamos con el diagnóstico a tiempo, pero también hay que reconocerle que las medidas tomadas han ido en detrimento del partido pero en beneficio del país.

Además había un dato implacable que eran los cerca de 5 millones de parados y por mucho que se hiciera reflexionar en la campaña, los ciudadanos no querían escuchar, de ahí esa pérdida tan importante de votos, que no ha ido a parar tampoco al PP, que solo aumentó 500.000, y con medio millón menos que el PSOE en las pasadas elecciones, ha sido capaz de alcanzar 186 escaños en lugar de los 169 que obtuvo el PSOE con más de 11 millones de votos. El agarrarse a una esperanza por parte de buena parte de los ciudadanos–aún sabiendo de antemano que no es mucho el margen- produjeron la sangría socialista y la confianza en el PP.

Ahora toca, reflexión, libertad, participación y compromiso de todos/as, pues si caerse es grave lo peor sería no hacer nada para levantarse, y este partido, ha demostrado a lo largo de su historia que sabe reconocer sus errores y levantarse con más fuerza.

ALEA JACTA EST?

La verdad es que me estoy planteando ir a votar, pues parece ser que ya se conoce al ganador, cuantos diputados van a sacar, quien/es van a ser ministros, en definitiva una democracia moderna y como dios manda, se debe de amparar en lo que dicen unos pocos cuando se les pregunta - a mí todavía no me han preguntado en mi vida - y de esas escasas respuestas se hace un coctel a conveniencia de quien encarga la encuesta. Foto del diario Público
Es nuestra sociedad mediática que encuentra el caldo de cultivo en el ensimismamiento por no decir alienación de ponerse delante de los medios, y tragar sin cesar lo que nos echan.
Es esa falta de espíritu crítico la que hace que caminemos como borregos y demos por hecho lo que cierta opinión publicada interesadamente nos transmite.
Nunca el ser humano ha tenido a su disposición tanta información y ha estado peor informado. Nunca, como hasta ahora, ha estado comunicándose con sus semejantes y ha estado más solo. Se da la paradoja que en familias bajo el mismo techo, la comunicación se hace a través del facebook o cualquiera de los mecanismos modernos.
Estamos creando monstruos, que algún día despertarán cuando perciban la realidad de la sociedad a la que nos dirijimos, donde no cuentan los valores, ni la amistad, ni la solidaridad, ni la convivencia pacífica, ni el reparto de la riqueza.

Mañana 20 de noviembre -vaya fecha para unas elecciones - 25 millones de españoles podrán depositar su voto. Ya no son nubarrones los que se ciernen en caso de que gane el PP, son nubes que descargarán con toda la fuerza de la desigualdad sobre los ciudadanos más necesitados, precisamente esos que dudan en ir a votar; ya se habla claramente de retirar la tarjeta sanitaria a quien esté más de un año en paro; de que los pensionistas paguen las medicinas, de retirar la ley de dependencia, de que no toda la educación tendrá que ser gratuita, de recortes de derechos.

Si no queréis bipartidismo no votéis, así tendremos monopartidismo y podrán ejecutar lo que en esta campaña no se han atrevido a anunciar.

Yo, por supuesto iré a votar, para ejercer un derecho que mis abuelos no tuvieron. Ah, y luego no digais que no estábais informados.

RAJOY, EL HOMBRE QUE NO TIENE NADA QUE DECIR

Esa fue una de las conclusiones que saqué del debate celebrado el pasado lunes entre Rubalcaba y Rajoy: que este último no tenía nada que decir.

El PPParty se dio por satisfecho con las prestaciones realizadas por su protegido, aunque aún así hubo matizaciones como ABC cuando dice"Rajoy sale reforzado porque no perdió y por sus propios méritos" y fue más claro Ignacio Camacho en el mismo ABC cuando escribe:
"Al final, los debates no los gana el que más complace a sus hinchas, sino el que mejor coloca los mensajes. En ese sentido, quizá logró algo mejor su objetivo, por soltura y porque sembró dudas sobre el adversario, el que menos tenía que perder" Más claro, el agua.

Porque eso es lo que pretendió Rubalcaba desde el principio, colocar sus mensajes entre la gente que en otros tiempos votaron al PSOE y que no pensaban ir a votar; más que ganar adeptos se trataba de despertar las conciencias de quienes se sienten decepcionados con algunas medidas que el PSOE ha tomado - más bien, ha tenido que tomar - .

Y ese despertar creo que lo consiguió también cuando le inquiría a Rajoy que contase sus objetivos inconfesables, como el despido, la revisión bianual de las pensiones, las pymes y los recortes de los servicios públicos.

Hubo sin embargo dos puntos que creo Rubalcaba dejó escapar: uno cuando su oponente pedía austeridad, yo le hubiera respondido: ¿ de qué austeridad estamos hablando de la del "ministrable" Gallardón que deja una deuda de 7.000 millones de euros en el ayuntamiento de Madrid, por su mala gestión, y sin otro consuelo que la Botella? ó ¿de las cuentas de la generalidad valenciana a las que le llevó el acusado del Gürtell?

El otro punto es no dejar trascender la importancia de la concentración de poder por parte del PP si gana las elecciones, al concentrarse mayoritariamente las tres administraciones en su filas.

Por eso creo que Rubalcaba aprovechó el debate para ganar a sus votantes y convencerles de ir a votar.

El día 20 se verá si el debate sirvió para algo o si como dicen los expertos, el pescado está vendido.

Cuando todo parecía encaminarse a la senda de la tranquilidad financiera; cuando Grecia parecía haber aceptado un Plan, que incluye una quita del 50% de su deuda, cuando las bolsas se daban ciertas alegrías que no conocían desde primeros de agosto, aparece otra medida distorsionadora de dicha tranquilidad: el anuncio de un referendun para aprobarle o no dicho plan.

No aplaudo la medida tomada por Yorgos Papandreu, pues en todo caso lo debería de haber anunciado antes del acuerdo al que llegó con los jefes de Estado y de gobierno, pero entiendo que tiene que ser muy difícil contemplar un país, con huelgas y más huelgas, con paro, con manifestaciones diarias,con más ajustes hasta casi el estrangulamiento. Pero también puede ser una pausa al clima de intranquilidad y de pesimismo que viven los griegos, un ganar tiempo que puede ser bueno para hacerles ver la realidad tal como es.

Sea cual sea la decisión que tomen , hasta que llegue, seguiremos rodeados de incertidumbre que no favorecerá la recuperación, griega, ni europea y expandirá la inestabilidad a todos los mercados.

Espero que les expliquen bien a los griegos, no solo la realidad, sino también las consecuencias de optar por una u otra solución; no están los tiempos para bromas.

He revisado por encima el programa del PP y aparte de generalidades y buenas intenciones, faltaría más, no encuentro medidas concretas y medibles. La ambigüedad personificada: bajará impuestos si la situación lo permite; dice lo mismo que en América a propósito de la Educación y la Sanidad públicas, las mantendremos si hay recursos. Las pymes recibirán 3000 euros por contratar al primer trabajador, no subirán los impuestos a los ricos etc. Ah y gobernará como Dios manda.

De lo que no se han dado cuenta es de que el PP ha hecho un muy mal diagnóstico de la situación actual, pues la de 2011 no se parece en nada a la del 2006 y si aplica, si gana las elecciones, el mismo plan que entonces, está condenado al fracaso y entonces el testarazo será mayúsculo y los españoles tardaremos una generación en recuperarnos.

Educación no es gasto, es inversión.